RIDA 189 | 07-2001

Case law

case law

André KEREVER

Code : 189-CJP
Keywords :
Employee (salaried), Formalism, Production, Employment (contract), Infringement, Devolution, Disclosure, Inalienability, Reproduction (right), Performer, Phonogram, Producer, Private copying, Parody, Succession, Undivided ownership, Internet, Link (hypertext), Journalism, Applicable law, commissioned, composite, derivative (work), Interview, Presumption, Infringement seizure, Designs (and models), Originality, Damages, Author, Director (film), Producer

Résumé

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 23 janvier 2001
(Exploitation des droits d'auteur - Contrat de transmission) p.327

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 23 janvier 2001
(Articles de journaux : Droit de reproduction du journaliste salarié - Contrefaçon - Évaluation du préjudice) p.333

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 23 janvier 2001
(Saisie contrefaçon abusive : Procédure - Réparation du préjudice) p.341

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 20 mars 2001
(Dessins (bague) : Originalité - Protection) p.347

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 20 mars 2001
(Photographies pour la publicité : Transmission
des droits - Contrat de commande) p.351

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 20 mars 2001
(oeuvre audiovisuelle : Film allemand - Qualité d'auteur
et d'ayant droit de l'auteur) p.357

Cour d'appel de Paris (4e Ch.) - 11 octobre 2000
(Caractères typographiques : Droit moral d'une personne
morale - Contrefaçon - Évaluation du préjudice) p.362

Cour d'appel de Grenoble (1ère Ch. Corr.) - 18 janvier 2001
(oeuvres numérisées : Constitution de délit pénal
de contrefaçon - Action civile - Évaluation du préjudice) p.366

Cour d'appel de Paris (1ère Ch.) - 23 janvier 2001
(Droit moral : Atteinte - Dévolution après la mort
de l'auteur) p.372

Tribunal de grande instance de Paris (3e Ch.) -
29 novembre 2000
(oeuvre musicale : Exception - Parodie) p.377

Tribunal de grande instance de Paris (3e Ch.) -
23 mars 2001
(oeuvre audiovisuelle : Droits du réalisateur - Transmission des droits - Contrat de production) p.381

Here is an excerpt from the article

1) Definition of Originality by the Court of Cassation

In a ruling confirming the decision of the lower court, the Court of Cassation (1st Civ., 20 March 2001, Sté Maty v. Sté Mauboussin) held that "the combination of known features enjoys [copyright] protection, provided that the resulting creation reflects significantly the personality of its author".

This ruling confirms that the originality that is copyrightable concerns only the form. A creation may use or refer to ideas, basic facts or ordinary elements. It will still be copyrightable if the form given to these elements "reflects significantly" the author's personality. This holding sets a high requirement for recognising originality. The creation must reflect "significantly" the author's personality. However, the ruling in question doubtless does not put an end

(...)

You can read more of this article in its downloable PDF version.

The authors

Le téléchargement de cet article est disponible uniquement pour les abonnés.

Mots-clés

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
L
M
N
O
P
R
S
T
U