RIDA 193 | 07-2002

Case law

case law

André KEREVER

Code : 193-CJP
Keywords :
Berne (Convention de) , Assignment, transfer, Formalism, Jurisdiction, Employment (contract), Infringement, Criminal offence, Discrimination, Moral rights, Paternity (right), Communication to the public, Broadcasting, Reproduction (right), Related rights, neighbouring rights, Phonogram, Producer, Gift, Equitable remuneration, fair remuneration, Applicable law, applied art, audiovisual, bank note, film, software, computer program, Title, Proof, Equitable, fair, Designs (and models), Originality, Author, Producer, Employee (salaried)

Résumé

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 29 janvier 2002
(Droits voisins : Extraits de phonogrammes -
Rémunération équitable) p.359

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 5 février 2002
(oeuvre audiovisuelle : Qualité d'auteur [non]) p.373

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 5 février 2002
(oeuvres non protégeables : Billets de banque) p.381

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 19 février 2002
(Titre de film : Action en contrefaçon et en concurrence déloyale - Droit de paternité - Rejet) p.385

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 19 février 2002
(Logos et slogans : Cession du droit de reproduction -
Preuve) p.399

Cour de Cassation (1ère Ch. Civ.) - 5 mars 2002
(Dessins sur tissu : Contrefaçon - Protection - Application de la Convention de Berne) p.405

Cour de Cassation (Ch. Com, Finan. et Econ.) -
26 mars 2002 (Luminaire : Contrefaçon - Protection -
Application de la Convention de Berne) p.409

Cour d'appel de Paris (4e Ch.) - 12 septembre 2001
(oeuvre audiovisuelle : Contrat de préférence -
Annulation) p.418

Cour d'appel de Paris (4e Ch.) - 16 janvier 2002
(Droits voisins : Phonogrammes du commerce modifiés -
Radiodiffusion non autorisée) p.421

Cour d'appel de Toulouse (3e Ch.) -
28 mars 2002
(Plans d'architecte : Protection - Reproduction et utilisation non autorisées - Contrefaçon - Atteinte au droit moral) p.426

Here is an excerpt from the article

I WORKS ENJOYING PROTECTION SUBJECT TO ORIGINALITY 1) Computer software

Article 1 of the European Directive of 14 May 1991 requires Member States to protect computer programs (or computer software) by copyright as literary or artistic works provided that the program is "original in the sense that it is the author's own intellectual creation". The third paragraph of Article 1 even goes on to specify that no other criteria may be applied to determine the program's eligibility for protection.

The phrase "the author's o w n intellectual creation" was considered compatible with French case law's definition of originality, namely the expression of the author's personality. I-Ience it was not deemed necessary to write the definition of originality, as given in the third paragraph of Article 1 of the Directive of 14 May 1991, explicitly into French law.

(...)

You can read more of this article in its downloable PDF version.

The authors

Le téléchargement de cet article est disponible uniquement pour les abonnés.

Mots-clés

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
L
M
N
O
P
R
S
T
U